1) Ta stilling til om dokumentaren «Trumps verden»
fremstiller Trump på en
objektiv og balansert måte, eller om den er negativt
vinklet og ubalansert i
fremstillingen. Finn eksempler fra dokumentaren som
bevis for din mening,
ved å lete etter virkemidler som er brukt for å skape et nøytralt
eller negativt
syn på Trump og hans valgkamp.
Dokumentaren framstiller Trump for det meste i et negativt lys, men kommer også
med gode argument til hvorfor han burde bli stilt i et så dårlig lys.
Dokumentaren viser oss forskjellige situasjoner hvor Trump har brukt barnslige
argument og at han spiller mye på humor og "de dumme" menneskene i Amerika.
Amerikanerene er redde, og når en person som Trump med mye penger og makt
sier at han kan redde dem, så velger de å stole på han.
2) Vurder: Skal en journalist eller dokumentarskaper
alltid være objektiv og
balansert i enhver sammenheng? Finnes det tilfeller der
det er viktig at
journalisten viser frem sitt syn på en sak? Begrunn din mening
og vis med
eksempler fra filmen eller fra en annen aktuell sak i nyhetsbildet.
Eg mener at en journalist ikke alltid burde være balansert, men for det meste burde man. Hitler er
et godt eksempel på om man bør være balansert i enhver sammenheng. Alle vet hvem han
var og hva han gjorde, og etter det han gjorde er det ingen grunn til å fokusere på noe
positivt han kanskje gjorde en gang. Men med Trump, burde vi ha det balansert.
Meningene hans kan være utrolig barnslige, og vi får se i filmen at han også før har lovet ting han
ikke har klart å holde, men han er en som stiller som president, og da må man se saken fra alle
mulige sider.
